Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/96 Esas 2020/3335 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/96
Karar No: 2020/3335
Karar Tarihi: 10.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/96 Esas 2020/3335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ayvalık 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada davacılar ve davalılar arasında meydana gelen manevi tazminat davası hakkında 26/12/2017 tarihli karar verilmiş ve bu karar 01.10.2018 tarihinde Dairemiz tarafından onanmıştır. Dava dosyası incelendiğinde, davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Ancak, bu istek reddedilerek, davalıya para cezası verilmiş ve red harcı alınarak karar verilmiştir. Kararda, 1086 Sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi hakkında bilgi verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi uyarınca 01.01.2018 tarihinden itibaren manevi tazminat için karar düzeltme parasal sınırı 15.910,00 TL olarak belirlenmiştir. Ayrıca, davalı tarafından yapılan karar düzeltme isteği ise kanunen uygun bulunmamıştır.

17. Hukuk Dairesi 2019/96 E. , 2020/3335 K.

"İçtihat Metni"

Davacılar ..., ... ile davalılar ..., ..., ... A.Ş. aralarındaki dava hakkında Ayvalık 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 26/12/2017 gün ve 2017/73-2017/330 sayılı kararın Dairemiz’in 01.10.2018 gün ve 2018/1480- 2018/8373 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

1-6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.910,00 TL olarak belirlenmiştir. Dairemizin ilgili onama ilamı tarihi dikkate alındığında davacılar için hükmedilen manevi tazminat yönünden davalı vekili karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalı vekilinin sair karar düzeltme isteğinin esastan REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00 TL para cezasının davalı ..."dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ..."dan alınmasına 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.