Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9164 Esas 2019/1645 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9164
Karar No: 2019/1645
Karar Tarihi: 30.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9164 Esas 2019/1645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen hükümde, sanığın daha önce aldığı hapis cezasının tekerrür esas alınması gerektiği, ancak bu durumun dikkate alınmadığı belirtilerek hüküm bozuldu. Sanığın daha önce aldığı cezanın, geceleyin yağma suçundan verilen 4 yıl 2 ay hapis cezası olduğu ve bu cezanın tekerrür esas alınması gerektiği kararlaştırıldı. Bu nedenle, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması ve mükerrir olduğu için koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın belirlenmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın çektirilmesi gerektiği ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de hükümde açıklanan detaylar arasında yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2018/9164 E. , 2019/1645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha az ceza içeren mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın tekerrüre esas daha ağır bir ilamı bulunduğu anlaşılmakla ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında 5237 sayılı TCK."nin 58. maddesinin uygulandığı paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "Sanığın, tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağır ceza hükmünü içeren 04.02.2014 tarihinde yerine getirilen İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2006 tarihli 2006/251 Esas - 2006/210 Karar sayılı ilamı ile geceleyin yağma suçundan verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca da, Ceza Genel Kurulunun 14.06.2011 tarihli 2011/2-60 Esas , 2011/126 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktar bakımından, İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2007 tarihli 2005/116 Esas, 2007/286 Karar sayılı ilamı ile kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan verilen 8 ay hapis ceza miktarının esas alınmasına" paragrafı eklenerek, usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.