Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/6754 Esas 2016/8525 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6754
Karar No: 2016/8525

Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/6754 Esas 2016/8525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir uyuşturucu madde suçundan dolayı iki sanığın mahkumiyet kararıyla sonuçlandığını belirtiyor. Sanıklardan biri uyuşturucu madde ticareti yapmaktan, diğeri ise uyuşturucu madde bulundurmaktan suçlu bulunmuştur. Kararda, uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı verilen \"tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması\" kararının durma kararı niteliğinde olduğu ve itiraz kanun yoluna tabi olduğu belirtilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir. Kararda, sanıkların suçlarına uygun şekilde cezalandırıldığı ve verilen hükümlerde bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 191/4, 190/1, CMK'nın 312/7 ve 309/5 hükümleri yer almaktadır.

9. Ceza Dairesi 2015/6754 E. , 2016/8525 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet,
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kararlara yönelik yapılan incelemede;

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı TCK"nın ... maddesinin ... fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya ... tarihinde yürürlüğe giren ... sayılı Kanun ile eklenen son cümleye göre durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle ... sayılı CMK’nın ... ve devamı maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıkların isteğinin itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE,

2-Sanıklar haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin "..." yerine "... ve öncesi, ... ve öncesi, ... ve öncesi" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.