Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Belediye, çekişmeli  taşınmazın  442 sayılı  Köy Kanunu çerçevesinde  davalı  adına  tescil  edildiğini, ancak  Yasada   aranılan  koşulların   bulunmadığını  ileri  sürerek,  tapu  iptali- tescile   karar  verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın  reddini  savunmuştur.
Mahkemece,davalı  adına  yapılan  tescilin  yolsuz  nitelik  taşıdığı gerekçesiyle  davanın  kabulüne  karar  verilmiştir.
Karar, davalı   tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüldü;  Dava, tapu  iptali-tescil  isteğine  ilişkindir.
Mahkemece, davanın  kabulüne  karar  verilmiş;  hüküm  davalı  tarafından  temyiz  edilmiştir.
Ne  varki,  temyiz  aşamasında  davacı  Belediye  vekili  vekaletnamesindeki  yetkisine  dayanarak  ibraz  ettiği  dilekçesi  ile  davadan  feragat  ettiğini  bildirmiştir.
Bilindiği  üzere; feragat  kat"i   hükmün  hukuki   neticelerini doğurur ve  yargılamanın  her  aşamasında, başka bir  ifadeyle  yargılama  sonuçlanıp  hükmün  kesinleşmesi  tarihine  kadar  davadan  feragat  edilebilir.
Hal  böyle  olunca;  mahkemece, feragat  nedeniyle  bir  karar  verilebilmesi  için  hüküm  bozulmalıdır.
Davalının  temyiz  itirazı açıklanan  nedenden  ötürü  yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesine göre) HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.