MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 300 ada 86 parsel ve 312 ada 51 parsel sayılı 717.947,... metrekare, ....632.056,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla, 312 ada 50 parsel sayılı 54.598,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 300 ada 86 parsel ve 312 ada 51 parsel sayılı taşınmazların mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, çekişmeli 312 ada 50 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları ile davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...- Davacı tarafın çekişmeli 312 ada 50 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazları yönünden; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan çekişmeli 312 ada 50 parsel sayılı taşınmazla ile ilgili hükmün ONANMASINA,
...- Davacı tarafın çekişmeli 300 ada 86 parsel ve 312 ada 51 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazları yönünden, çekişmeli 300 ada 86 parsel ve 312 ada 51 parsel sayılı taşınmazlar mera olarak sınırlandırılmıştır. Meraların mülkiyeti Hazineye, yararlanma hakkı ilgili köy tüzel kişiliğine veya belediyeye ait olup, Hazine ile beraber ilgili tüzel kişiliğe de dava yöneltilmesi gerekir. Somut olayda; davalı olarak gösterilen ... Mahallesi Muhtarlığının tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; mahkemece Durankaya Belediye Başkanlığı davaya dahil edilerek husumet yaygınlaştırılıp, davada taraf koşulu sağlanmalı, taraf delilleri sorulup toplanmalı, bundan sonra işin esasına girilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle çekişmeli 300 ada 86 parsel ve 312 ada 51 parsel sayılı taşınmazlarla ile ilgili hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine ........2014 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.