Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8652 Esas 2022/3009 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 201 parsel 751,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazine'ye intikal eden yerlerden olduğunu iddia ederek ve tapu kaydına dayanarak Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 102 ada 201 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş, ... 7. Hukuk Dairesinin 28.10.2013 tarihli ve 2013/22047 Esas, 2013/17561 Karar sayılı kararı ile ''çekişmeli taşınmazın davacı Hazine'nin tutunduğu tapu kaydı ile dayanağı haritası kapsamında kalmadığı gibi taşınmazın toprak tevzi çalışmaları sırasında oluşturulan komisyon paftalarında Hazine adına tespit edilen taşınmazlar içinde de yer almadığı, ayrıca taşınmazın kanunları uyarınca Hazine’ye kalan yerlerden olmadığı mahkemece yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiği ancak çekişmeli taşınmaza komşu taşınmazın öncesinde mera niteliği ile tespit edildiği ancak komisyon kararı ile malik hanesinin boş bırakıldığı gözetildiğinde mera araştırması yapılarak sonucuna göre karar verilmesi'' gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 102 ada 201 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
Hazine harçtan muaf olduğu için harç alınmasına yer olmadığına 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.