5. Hukuk Dairesi 2012/26551 E. , 2013/4112 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak üstün ve eksik yönleri ile oranları belirtilmek suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1) Bilirkişi raporları, veraset ilamı, ... Belediye başkanlığının 03.01.2011 havale tarihli yazısı ve eklerine göre; imar uygulaması ile bedele dönüşen pay karşılığından, davacı hissesine düşen toplam bedelin 59.439,72-TL; idarece takdir edilen ve davacı payına düşen çekişmesiz bedel ise 10.189,66-TL olduğu halde; davacı vekilinin ıslah dilekçesinde "534,90-TL şuyulandırma bedelinin 58.904,83-TL arttırılarak 59.439,73-TL"ye" yükseltilmesini talep edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda; idarece takdir edilen ve davacı payına düşen 10.189,66-TL çekişmesiz bedelin hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplanan 59.439,72-TL"den düşülerek 49.250,07-TL"ye hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla bedele hükmedilmesi,
2)Fazla bedele hükmedildiğinden hatalı avukatlık ücretine ve harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (69.094,57) - (58.904,90) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırası ile (59.439,72) - (49.250,07) rakamlarının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (3.498,96) - (2.624,16) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırası ile (2.925,45) - (2.050,65) rakamlarının yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki (6.729,54) rakamının çıkartılmasına, yerine (5.667,50) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
