Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6920 Esas 2020/3564 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6920
Karar No: 2020/3564
Karar Tarihi: 30.06.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6920 Esas 2020/3564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmirden bir ceza davası var. Sanık, uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkum edilmiş. Ancak, daha önce yapılan tebligat usulsüz olduğu için kararın kesinleşmediği ortaya çıkmış. Sanığın temyiz dilekçesi de itiraz olarak kabul edilmiş ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiş. 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı maddenin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, sanığın bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE karar verilmiş.

20. Ceza Dairesi 2019/6920 E. , 2020/3564 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 26. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın yokluğunda verilen İzmir 5. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 23/12/2011 tarih, 2011/796 esas ve 2011/2143 karar sayılı “ hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararının, sanığın son bildirdiği adres olan Sakarya Mah. Şehit Mustafa Cd.No:22 Alaşehir/ MANISA adresine yapılan tebligatın iade gelmesi üzerine mernis adresi araştırılmadan ve mernis adresine tebligat yapılmadan daha önce tebligat yapılmayan ve nasıl bulunduğu dosya kapsamından anlaşılamayan Sarısu Mah. Şehit Nuri Cad. No:126/3 Alaşehir/ Manisa adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu anlaşıldığından kararın kesinleşmediği, buna bağlı olarak Mahkemenin daha sonra yapmış olduğu işlemlerin hukuki geçerliliğinin bulunmadığı ve "yok" hükmünde olduğu anlaşıldığından, sanığın 06/07/2015 tarihli temyiz dilekçesinin İzmir 5. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 23/12/2011 tarih, 2011/796 esas ve 2011/2143 karar sayılı hükmün açıklanılmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itiraz dilekçesi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı, aynı maddenin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, sanığın bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.