Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3706 Esas 2020/3720 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3706
Karar No: 2020/3720
Karar Tarihi: 07.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3706 Esas 2020/3720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hüküm giydiği belirtilmektedir. Hüküm olarak, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62/1, 63. maddeleri uyarınca hapis cezası verilmiştir. Temyiz talebi reddedilmiş ve hüküm, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince esastan reddedilerek onanmıştır. Dosya ise Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu düzenlemektedir.
- 3713 sayılı TMK'nın 5/1 maddesi: Terör örgütünün faaliyetlerinde yer almak suçunu düzenlemektedir.
- TCK'nın 53 maddesi: Hapisten kaçma suçu ile ilgili hükümler içermektedir.
- TCK'nın 58/9 maddesi: Terör suçlarına ilişkin ceza artırımı içermektedir.
- TCK'nın 62/1 maddesi: Terör suçlarına ilişkin devletin uğradığı zararın tazmini hakkında hükümler içermektedir.
- TCK'nın 63. maddesi: Terör suçlarına ilişkin malvarlığı değerlerine el koyma hakkında hükümler içermektedir.

16. Ceza Dairesi 2020/3706 E. , 2020/3720 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62/1, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezası

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Toplanan deliller suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sanığın ... kullanıp kullanmadığının tespiti için ayrıntılı ... tespit değerlendirme raporunun beklenmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.