MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
...Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.04.2012 tarih, 2011/97 Esas ve 2012/647 Karar sayılı ilamında, 15.06.2011 tarihli celsede müştekiler ... ve ..."ın davaya katılma taleplerinin bulunduğu ancak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği, sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, müştekilerin yokluğunda verildiği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, davaya katılma hakkı doğuracak nitelikte suçtan zarar gören ve katılma talepleri karara bağlanmayan müştekilere sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun tebliğ edilmemiş olması nedeniyle bu kararın kesinleşmesinden bahsedilemeyeceği ve kesinleşmeyen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanamayacağı halde bu husus göz ardı edilerek sanık hakkında açıklanmsı geri bırakılan hükmün açıklanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.