Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9163 Esas 2019/1644 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9163
Karar No: 2019/1644
Karar Tarihi: 30.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9163 Esas 2019/1644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın aynı gün içinde iki ayrı kez kasten yaralama suçunu işlediğinin tespit edilmesi üzerine, asliye ceza mahkemesinde mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, mahkemece zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, sanığın ayrı ayrı cezalandırılması kararı verildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Karar sonucunda, hükümler isteme aykırı olarak bozuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle; TCK'nin 43/3. maddesi (zincirleme suç hükümleri), 43/1. maddesi (tek suçta çeşitli yolla cezalandırma), 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (ceza artırımı nedenleri) ve CMUK'un 326/son maddesi (kazanılmış haklar).

3. Ceza Dairesi 2018/9163 E. , 2019/1644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Kasten yaralama suçunda TCK"nin 43/3. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden sanığın mağdureye karşı aynı gün içinde iki ayrı zamanda gerçekleşen kasten yaralama suçundan ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak 5237 sayılı TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Sanık hakkında kurulan hükümler bakımından Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 30.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.