Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/811
Karar No: 2022/3004
Karar Tarihi: 29.03.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/811 Esas 2022/3004 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davasında, davacının talebinin reddedildiği ve bu kararın Orman İdaresi tarafından temyiz edildiği belirtiliyor. Yapılan yargılama sonucunda verilen kararın İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından onandığı ifade ediliyor. Davacı tarafın kararın düzeltilmesi istemine ilişkin yapılan incelemede, karar düzeltme isteminin reddedildiği ve HUMK'un 440. maddesindeki hallerden hiçbirine uymadığı belirtiliyor. Karar düzeltme talebinin reddedilmesi sonucunda takdiren 660 TL para cezası uygulanarak Hazineye irat kaydına alınması ve Orman İdaresinden harç alınmamasına karar verildiği belirtiliyor. Kanunların yürürlük durumları açıklanarak karar verildiği ifade ediliyor.
Kanun maddeleri:
- HUMK'un 440. maddesi
- HUMK'un 442. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddesi
- 660 TL para cezası
- 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi.
8. Hukuk Dairesi         2022/811 E.  ,  2022/3004 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 19.10.2021 tarihli ve 2021/13067 Esas, 2021/10610 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi