Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11617 Esas 2015/11703 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana(Kapatılan) 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2014
NUMARASI : 2013/34-2014/156
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu çift taraflı trafik kazasında davacıların eşi ve babaları olan R. D. ve M.K."ın vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 100.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesiyle talebini davacı E. için 61.285,86 TL, davacı F.için 163.714,14 TL, davacı B. için 25.056,56 TL, davacı H. için 36.483,72 TL ve davacı S. için 163.459,72 TL olmak üzere toplam 450.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı E.için 61.285,86 TL, davacı F.için 163.714,14 TL, davacı B.için 25.056,56 TL, davacı H. için 36.483,72 TL ve davacı S.için 163.459,72 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 23.054,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 5.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.