Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11557
Karar No: 2014/15538
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/11557 Esas 2014/15538 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2014/11557 E.  ,  2014/15538 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski-yeni 105 ada 29 parsel sayılı 43340,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 42151,65 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski-yeni 105 ada 28 parsel sayılı 17820,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 17952,45 metrekare yüzölçümlü olarak, ..., ..., ... adlarına tapuda kayıtlı bulunan eski-yeni 105 ada ... parsel sayılı 6835,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 7414,36 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 105 ada ... ve 28 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, çekişmeli 105 ada ..., 28 ve 29 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitlerinin iptali ile 105 ada ... parselin 28/01/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A2) harfi ile gösterilen 487.83 m2 yüzölçümündeki bölümünün ve 105 ada 28 parselin 28/01/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (B2) harfi ile gösterilen 204,79 m2 yüzölçümündeki bölümünün 105 ada 29 parsele eklenmek suretiyle 105 ada ... parselin 6926,53 m2 olarak, 105 ada 28 parselin ....747,66 m2 , 105 ada 29 parselin ise 42.844,27 m2 olarak tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
    ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi