Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/11042 Esas 2012/35 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.12.2010 tarih 2010/11216 - 2010/15177 sayılı kararında özetle “Davacı ... Yönetiminin (B) ile gösterilen kısma yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş, (A) kısmına yönelik temyiz itirazları yönünden ise çekişmeli 274 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 459 m2"lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, davalının bu bölüme yönelik elatmasının önlenmesine ilişkin verilen ilk hüküm Orman Yönetiminin temyizi üzerine Orman Yönetimi yararına bozulmuştur. (A) harfi ile işaretli 459 m2"lik bölümün orman olma olgusu kesinleşmiş ve Orman Yönetimi lehine usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bozmaya uyularak yapılan uygulama sonunda (A) ile gösterilen ve tahdit içinde kaldığı anlaşılan 69,81 m2"lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilerek önceki kararda (A) ile gösterilen 459 m2"lik kısmın yüzölçümü azaltılarak ve usulü kazanılmış hak ilkesi de ihlal olunarak, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğu gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulü ile 274 parselin tapu kaydının iptaline, bilirkişi Mustafa Can tarafından 30.09.2009 tarihinde düzenlenen rapora ekli krokide (A) ile gösterilen 459 m2"lik bölümün orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, bu bölüme yönelik davalıların el atmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Yörede 1949 yılında 3166 sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastro çalışması ile daha sonra 1978, 1984 ve 2002 yıllarında yapılan aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.