MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, şirketin %5 ortağı ve yetkilisi olmasına karşın, şirkette sigortalı olarak çalıştığını, şirketin alım satım işleri ile şirketin diğer ortağı ...‘in ilgilendiğini söylemesi, sanığın savunmasında ismi geçen ... ve ... , ... ile ...‘ın kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla alınan beyanlarında sanığın savunmalarını doğrulamaları, Mahkemece hükümle birlikte ... hakkında atılı suçtan suç duyurusunda bulunulması karşısında, 5271 sayılı CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; gerekçeli karar başlığında "2011" olarak eksik yazılan suç tarihinin, “25.07.2011” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.