Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/1110 Esas 2021/6192 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1110
Karar No: 2021/6192
Karar Tarihi: 22.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/1110 Esas 2021/6192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasıdır. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş, davalı idare vekili ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Mahkeme dosyadaki kanıt ve belgelere dayanarak İstanbul İli, Bağcılar İlçesi'ndeki arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapora göre bedelinin davalı idareden tahsiline karar vermiştir. Dosyadaki belgeler ve kanıtlar incelendikten sonra davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi

5. Hukuk Dairesi 2020/1110 E. , 2021/6192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/44 E. - 2017/552 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İstanbul İli, Bağcılar İlçesi, ... Mahallesi 1933 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 22/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.