Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9428 Esas 2010/956 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/9428
Karar No: 2010/956
Karar Tarihi: 04.02.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9428 Esas 2010/956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, paydaşlık giderilmesi davasına ilişkin olarak alınan kararı değerlendirdi. Bu davalar, paylı ya da elbirliği mülkiyetine konu taşınmaz ya da taşınır mallarda paydaşlar arasında birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlamayı amaçlar. Davada bütün paydaşların yer alması zorunlu olup, bir paydaşın ölmesi durumunda mirasçılarının dava sürecine dahil olması gerekmektedir. Bu konuda mahkeme eksik inceleme yaparak hüküm kurduğundan, kararın bozulmasına karar verildi. Kararda, Humk.nun 428.maddesi uyarınca hükümün bozulması kararlaştırıldı.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/9428 E. , 2010/956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık üç parça taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın(ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HMUK.nun 569.maddesi hükmü uyarınca davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Olayımıza gelince; dava konusu olan ve satışına karar verilen taşınmazların paydaşlarından ... oğlu ...’ın gerekçeli karar tebliğinde ölü olduğu bildirilmiştir. Bunun üzerine dosyaya ibraz edilen ... oğlu ...’a ait mirasçılık belgesinden yargılama esnasında öldüğü ve mirasçılarının davaya katılmadıkları anlaşılmaktadır. Mahkemece tapu kaydına göre ... oğlu olan ... ile dosyaya ibraz edilen mirasçılık belgesine göre ... oğlu ..."ın aynı kişi olup olmadıkları üzerinde durularak ve ölü olmalarının tespiti halinde yasal mirasçılarının davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması ve ondan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, savunma hakkı kısıtlanarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 04.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.