MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 135 ada ... parsel sayılı ....230,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek niteliği ve malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili tarafından hasımsız olarak Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davasına ... ve (...) müştereği vekili tarafından imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak müdahale edildikten sonra davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin Hazine adına tesciline, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile işaretlenen bölümün .... derece arkeolojik sit alanında kaldığının kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, müdahil davacılar vekili ile 6360 sayılı Yasa ile tüzel kişiliği sona eren davalı ... Belediye Başkanlığı yerine ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.