Esas No: 2021/28429
Karar No: 2022/6693
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28429 Esas 2022/6693 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 5607 sayılı Yasaya aykırılıktan hüküm verilen dosyanın temyiz edilmesi sonucu incelemiş ve kararını vermiştir. Mahkeme, suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasa ile belirlenen suçun üst sınırının iki yıl olduğunu hatırlatmış, ticari bir suçta uygulanabilen basit yargılama usulünün en fazla iki yıllık hapis cezası gerektiren suçlar için geçerli olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, 2020 yılındaki Anayasa Mahkemesi kararıyla kovuşturma evresine geçilmiş basit yargılama usulünün uygulanabileceği dosyalar sınırlanmıştır. Mahkeme, idari para cezası ve hapis cezası konusunda sanık lehine sonuç doğuran maddi ceza hukukuna atıfta bulunarak bir hüküm verilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, davanın basit yargılama usulüyle ele alınması gerektiğine karar verilmiştir. Kararda ayrıca, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3,400 TL vekalet ücreti hükmü yerine başka bir hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, TCK'nun 7. ve CMK'nun 251. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değiştirilmeden önceki 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde düzenlenen suçun üst sınırının iki yıl olduğu gözetilerek;
17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Yasanın 24. maddesi ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nun 251/1. maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükme, 7188 sayılı Yasanın 31. maddesinde yer alan geçici 5/1-d. maddesi ile “01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklinde sınırlama getirilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin, 19/08/2020 tarih ve 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan, 25/06/2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile “...kovuşturma evresine geçilmiş...” ibaresine ilişkin esas incelemenin aynı bentte yer alan “...basit yargılama usulü...” yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği, böylece “kovuşturma evresine geçilmiş basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden iptal kararı” verildiği anlaşılmakla; her ne kadar Anayasa Mahkemesi kararları geriye yürümez ise de, CMK’da yapılan değişikliklerin derhal uygulanması ilkesi geçerli olmakla birlikte, iptal kararının sonuçları itibariyle maddi ceza hukukuna ilişkin olduğu, zira CMK’nun 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir” şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğurmaya elverişli olduğundan TCK'nun 7. ve CMK’nun 251. maddeleri uyarınca dosyanın “Basit Yargılama Usulü” yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Katılan ... İdaresi lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.400 TL vekalet ücretine hükmedilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
