Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28011 Esas 2022/6682 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ... vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu, hükmü temyize hakkı bulunduğu ve temyiz talebinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek;
1-Suç tarihinde sanığın farklı saatlerde 663 paket ve 274 paket kaçak sigara satışı yaptığı tespit edilmekle beraber sanık hakkında yalnızca 663 paket kaçak sigara için dava açıldığı, dosyada mevcut KEMT varakasının sanıktan ele geçen toplam sigara miktarı 937 paket kaçak sigara için düzenlendiği, sanık hakkında dava konusu 663 paket kaçak sigara için Gümrük İdaresine KEMT varakası düzenlettirilmesi gerektiği gözetilerek;
15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. Maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. Maddesine eklenen fıkra uyarınca sanığın kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık müessesinden yararlanabilmesi için kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında yer alan dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar tutarın ihtar edilmesinin ve ödeme yapılması halinde soruşturma aşamasında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca daha önce sanığa bu hususta ihtar yapılmamış olduğu da gözetilerek cezasında 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği cihetle, sanığa usulüne uygun etkin pişmanlık ihtaratı yapılmadan hüküm tesisi,
2-Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih ve 2015/398 Esas, 2017/272 Karar sayılı ilamlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 27.02.2013 iddianame düzenleme tarihinin 18.09.2013 olduğu,
Sanığa ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2020/1123 Esas sayılı derdest dosyasında suç tarihinin 13.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin 03.01.2014 olduğu, anılan dosya ile birleştirilen dosyadaki eylem için ise suç tarihinin 30.01.2013 iddianame düzenleme tarihinin 19.11.2013 olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyanın celp edilerek incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Hükmün özünü oluşturan kısa kararda suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre davaya katılma hakkı bulunan ... Kurumu lehine vekalet ücretine hükmedilmekle birlikte gerekçeli kararda yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında açık çelişki oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanığın ve müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.