Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1759 Esas 2021/10465 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1759
Karar No: 2021/10465
Karar Tarihi: 21.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1759 Esas 2021/10465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanığın mahkûm olmasına karar verdi. Ancak, sanığın hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmediği için karar bozuldu. 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesine göre dosya Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanunlar: CMK'nın 288, 289 ve 294.maddeleri, TCK'nın 192/3.maddesi.
10. Ceza Dairesi         2020/1759 E.  ,  2021/10465 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1) Mahkûmiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2019 tarihli
    2018/598 esas ve 2019/56 sayılı kararı
    2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 16/10/2019 tarihli 2019/851
    esas ve 2019/1846 sayılı kararı

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde tespit edildiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Suça konu maddenin yakalandığı esnada olay yerinde bulunmayan sanığın aleyhinde tanık ..."in soyut beyanı dışında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, tevil yollu ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.