Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/45 Esas 2020/3332 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/45
Karar No: 2020/3332
Karar Tarihi: 10.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/45 Esas 2020/3332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacılar ile davalı arasındaki İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki bir dava hakkında verilen kararın düzeltilmesi istemiyle dosyanın Dairemiz'e geldiğini belirtmektedir. Kararda, davacıya hükmedilen miktar yönünden davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddedildiği, ayrıca davalı vekilinin sair karar düzeltme isteğinin esastan reddedildiği, para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesi gerektiği ve kalan red harcının da davalıdan alınmasına karar verildiği ifade edilmektedir.
Kanun maddeleri olarak ise kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırının 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.910,00 TL olarak belirlendiği, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca 465,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesi gerektiği ve kalan red harcının da karar düzeltme isteyen davalıdan alınması gerektiği belirtilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2019/45 E. , 2020/3332 K.

"İçtihat Metni"

Davacılar ..., ... ile davalı ... aralarındaki dava hakkında İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 24/03/2015 gün ve 2014/1323-2015/206 sayılı kararın Dairemiz’in 09.05.2018 gün ve 2015/10251-2018/4820 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
1-6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.910,00 TL olarak belirlenmiştir. Dairemizin ilgili düzeltilerek onama ilamı tarihi dikkate alındığında davacı ...’ya hükmedilen miktar yönünden davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalı vekilinin sair karar düzeltme isteğinin esastan REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.