Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1234 Esas 2015/2446 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1234
Karar No: 2015/2446
Karar Tarihi: 22.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1234 Esas 2015/2446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararına yapılan temyizde, nitelik, ceza türü, süresi ve suçun tarihi gibi faktörlere bakılmıştır. Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak, sanıkların koşullu salıverime etki edecek koşullarının gözlemle ilgili hususlar yeterince dikkate alınmamıştır. Ayrıca, sanıkların eşyaları ele geçirilip bazı eşyaların geri verilmesi sonrasında para olarak iade edilmeleri konusunda sanıkların etik pişmanlık hükümlerine rıza gösterip göstermedikleri sorulmadığı için, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK’nın 53/1. Maddesinin (c) fıkrası ve 168/2-4. Maddesidir.

22. Ceza Dairesi 2015/1234 E. , 2015/2446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. Maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyları açısından koşullu salıverime tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
2)Sanıkların hırsızlık olayını gerçekleştirdikten sonra olay yerinden kaçtıkları ve hırsızlık konusu eşyayı yükledikleri aracın ihbar üzerine polisler tarafından yakalandığında, yapılan aramada bir kısım eşyaların ele geçirilip müştekiye iade edildiği, ancak sanıkların çalıp yolda tükettikleri yiyeceklerin bedellerine karşılık kovuşturma aşamasında mağdura ödenmek üzere 50 TL"lik posta havalesi çıkarttıkları, mağdurun 24.06.2009 tarihli oturumda "bazı eşyalarımı geri aldım, geri kalanları da para olarak yatırmışlar ancak paralarını istemediğim için iade ettim, herhangi bir zararım yoktur." beyanı karşısında, mağdurun bu kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/2-4. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerine rıza gösterip göstermediği sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.