3. Ceza Dairesi Esas No: 2018/8462 Karar No: 2019/1642 Karar Tarihi: 30.01.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8462 Esas 2019/1642 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık hakkında mağdur \"a karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü ile beraat hükmü verilmiştir. İlk olarak, mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesi yapılmış ve hüküm istem gibi onanmıştır. Daha sonra, beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesi yapılmış ve sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda TCK’nin 86/1, 3-a-e, 87/3 maddelerince verilen 4 yıl 6 ay hapis cezasının sanık ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20.12.2017 tarihli ve 2017/3346 Esas- 2017/17060 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, ancak mahkemece bozma ilamına uyulmaması sebebiyle hükmün kanun maddeleri uyarınca istem gibi bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.
3. Ceza Dairesi 2018/8462 E. , 2019/1642 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında mağdur ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında mağdur ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda TCK’nin 86/1, 3-a-e, 87/3 maddelerince verilen 4 yıl 6 ay hapis cezasının sanık ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20.12.2017 tarihli ve 2017/3346 Esas- 2017/17060 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.