Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/296 Esas 2019/2578 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/296
Karar No: 2019/2578
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/296 Esas 2019/2578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılardan oluşan bir kuruma karşı maddi tazminat davası açmıştır. Mahkeme araç bedeli yönünden karar kesinleştiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar vermiş; diğer davalının davanın reddedilmesine karar verilirken, diğer davalıların taraf olduğu davada ise kabul kararı verilmiştir. Bu kararın temyiz dilekçesi süresi içinde temyiz edilmesi için mirasçıların vekili tarafından adli yardım talebinde bulunulmuştur. Dosyada inceleme yapıldığında, kararı temyiz eden avukatın vekaletnameleri bulunamamış ve bazı davalıların yasal olarak temyiz dilekçesi talebi süresinin dolması gerekmektedir. Sonuç olarak, dosya yerel mahkemeye geri gönderilerek eksikliklerin tamamlanması ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a yeniden gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100) madde 293
- Türk Medeni Kanunu (4721) madde 29 ve 181.

4. Hukuk Dairesi 2019/296 E. , 2019/2578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat A... tarafından, davalılar ... (ölü) ve ... aleyhine 12/11/1999 ve 02/11/2000 günlerinde verilen dilekçe ile kurum zararından kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; araç bedeli yönünden karar kesinleştiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne dair verilen 09/09/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve ..."ın mirasçılarının vekili tarafından süresi içinde adli yardım talepli olarak istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından, Avukat ...’in kararı davalılar .......emyiz ettiği, ancak adı geçen davalılar tarafından kararı temyiz eden Avukat ...’e verilmiş vekaletnamelerinin bulunmadığı, davalılardan ...,... ve ...’ın da inceleme tarihi itibarıyla reşit oldukları anlaşılmaktadır. Şu durumda kararı temyiz eden Avukat ...’e, davalılardan ...,...ve ... tarafından asaleten, davalılardan .... adına velayeten ... tarafından verilmiş vekaletname varsa dosyaya alınması, aksi halde gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara tebliğ edilerek yasal temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine 02/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.