6. Ceza Dairesi 2020/3438 E. , 2020/5377 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Açılan davadan haberdar edilmeyen, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki ..."nın 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca yasal yollarına başvurma hakkı bulunduğundan ve hükmü adı geçen sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar yönünden temyiz yetkisi bulunduğunun anlaşılması karşısında; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca 24.10.2019 tarihli temyiz dilekçesinin katılma talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek suçtan zarar gören müşteki ..."nın davaya katılan sıfatının kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan kamu malına zarar verme ve hükümlü ve tutukluların ayaklanması suçları ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan kamu malına zarar verme ve hükümlü ve tutukluların ayaklanması suçları ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçları yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılmış kamu davası olduğu anlaşıldığından tebliğnamede bu konuda bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ..., ...,..., ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... müdafiileri ve müşteki vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 296/1,31/3 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 19.06.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... müdafiileri ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
