Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8894 Esas 2022/3096 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Orman Tahdidine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava ilk olarak Kadastro Mahkemesinde açılmış, Kadastro Mahkemesince verilen karar ... tarafından bozulmuştur. ... ilamında özetle davacı ... Belediye Başkanlığının temyiz isteminin reddi gerektiği ifade edilmiş; ancak davalı ... İdaresinin temyiz itirazları yönünden; 6831 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca hak sahibi olan tapu malikleri tarafından yine aynı maddedeki 1 aylık yasal süre içerisinde açılmış bir orman kadastrosuna itiraz davası da bulunmadığı, görev konusunun kamu düzenine ilişikin olduğu ve yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gerektiği, bu durumda Mahkemece 6831 sayılı Kanun'un 11. maddesindeki yasal süre geçtikten sonra açılan eldeki dava yönünden kadastro mahkemesinin görevli olmadığından bahisle davanın usulden reddine ve talep halinde dava dosyasının görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kadastro Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı ... Belediye Başkanlığının davası ile ilgili verilen ilk hüküm bozma kapsamı dışında kalmakla kesinleştiğinden bu hususta yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, asli müdahillerin davası yönünden Mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli mahkeme olan ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, temyiz edilmeksizin 27.04.2018 tarihinde kesinleşen karar uyarınca dosya Asliye Hukuk Mahkemesinde şimdiki esasını almıştır.
Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, hükme esas alınan bilirkişi raporları uyarınca davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilli tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz edenden alınmasına 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.