MAHKEMESİ : SALİHLİ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/07/2014
NUMARASI : 2013/165-2014/198

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda E.. Y.. adına kayıtlı bulunan eski 716 ve 923 parsel sayılı 8030 ve 10424 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, sırasıyla 198 ada 91 ve 64 parsel numarasıyla 7.707,83 ve 8.441,02 metrekare yüzölçümlü olarak; K.. Y.. adına tapuda kayıtlı bulunan eski 715 parsel sayılı 5010 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 198 ada 92 parsel numarasıyla ve 5.506,61 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı E.. Y.., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazların yüzölçümlerinin eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, 198 ada 64 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın feragat nedeniyle reddi ile çekişmeli taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline, 198 ada 91 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 198 ada 92 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümünün ifrazıyla davacıya ait taşınmaza eklenmek suretiyle, davacıya ait 198 ada 91 parsel sayılı taşınmazın 7.985,67 metrekare, davalıya ait 198 ada 92 parsel sayılı taşınmazın ise 5.228,22 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Kadastro Müdürlüğü adına Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Davalı Kadastro Müdürlüğü vekilinin temyizi vekalet ücretine yöneliktir. Mahkemece Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğine ve davalı kurumun da davanın reddini savunup yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre davalı kurum lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı Kadastro Müdürlüğü adına Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.