Esas No: 2021/7443
Karar No: 2022/3091
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7443 Esas 2022/3091 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, tapu kaydına dayanarak açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Davacı, müvekkili adına kayıtlı bulunan taşınmazların orman olarak sınırlandırılması işleminin iptali istemiyle dava açmıştır. İlk olarak Kadastro Mahkemesi'ne gönderilen dosya, taşınmazlara ilişkin arazi ve orman kadastro işlemlerinin kesinleştiği gerekçesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf başvurusunun esastan reddine karar veren Bölge Adliye Mahkemesi'ne yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen karar, 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tespite itiraza ilişkin
Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli ... İlçesi, ...mahallesinde bulunan 2260 ada 5 (Eski Kemalpaşa mahallesi 596 ada 87) ve 2260 ada 8 (Eski Kemalpaşa mahallesi 596 ada 90) parsel sayılı taşınmazlar 1946 yılında yapılan kadastro sırasında gerçek kişiler adına tespit ve tescil edilmiş, satış işlemleri ile davacıya intikal etmiştir.
Davacı vekili Kadastro Mahkemesine hitaben tanzim ettiği 23.01.2015 havale tarihli dava dilekçesi; müvekkili adına kayıtlı bulunan taşınmazların orman olarak sınırlandırılması işleminin iptali istemiyle dava açmıştır. Kadastro Mahkemesince taşınmazlara ilişkin arazi ve orman kadastro işlemlerinin kesinleştiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydına dayanılarak açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
