Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/9413
Karar No: 2022/3092
Karar Tarihi: 30.03.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9413 Esas 2022/3092 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen orman tahdidine itiraz davasında, davanın reddine karar verilmiş. Ancak karar, davacı vekilinin temyizi üzerine bozulmuş. Mahkemenin yaptığı işlemlerin yanlış olduğu belirtilerek, dava Belediye Başkanlığı'na değil Orman Yönetimine yönlendirilmelidir denilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiş ve bu karar uygun bulunmuştur. Kanun maddelerine ilişkin açıklama yapılmamıştır.
8. Hukuk Dairesi         2021/9413 E.  ,  2022/3092 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Orman Tahdidine İtiraz

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma üzerine yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
    K A R A R
    Mahkemece verilen karar ... tarafından bozulmuş olup uyulan bozma ilamında özetle; “Mahkemece, davanın orman kadastrosuna itiraz davası olduğu yolundaki nitelendirmesi yerindedir. 6831 sayılı Kanun'un 50. maddesi ve devamındaki hükümler gereğince özel ormanların işletmesi ve idaresi hak sahipleri yanında Orman Yönetimine de aittir. Bu durum karşısında davanın Belediye Başkanlığına yönlendirilmiş olması doğrudur, ancak Orman Yönetimine de husumetin yaygınlaştırılarak işin esasına girilmesi ” gereğine değinilmiştir.
    Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilli tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi