Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13854
Karar No: 2022/6911
Karar Tarihi: 06.04.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13854 Esas 2022/6911 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın orman arazisinde fındık bahçesi yaparak işgalde bulunduğu suçlamasıyla yargılandığı davada, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında fındık ağaçlarının bulunduğu alanın kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığının belirtilmesi ve sanığın eyleminin sabit olduğuna karşın, kesinleşen orman kadastrosunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği dikkate alınarak sanığın beraatine karar verildi. Ancak, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri doğru kabul edilerek hüküm bozuldu. Suçun dayanağı olan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereği orman arazisinde fındık bahçesi yapılarak işgalde bulunmanın suç olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın cezalandırılması gerektiği maddeler ise 6831 sayılı Kanun'un 93/1-2. maddeleridir.
7. Ceza Dairesi         2021/13854 E.  ,  2022/6911 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Davanın dayanağını oluşturan, 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında, orman arazisinde fındık bahçesi yapılarak işgalde bulunulduğunun tespit edilmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında fındık ağaçlarının bulunduğu alanın kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığının belirtilmesi, sanığın savunmalarında suça konu yerin babasından kaldığını beyan etmesi karşısında, kesinleşen orman kadastrosunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği de dikkate alınarak sanığın sabit olan eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 93/1-2. maddeleri ile cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi