Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3922 Esas 2020/4416 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3922
Karar No: 2020/4416

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3922 Esas 2020/4416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıklı boşanma davasıyla ilgili olan hüküm, 10 Haziran 2020 tarihinde onaylanmıştır. Daha sonra karar düzeltme talebinde bulunulmuş ve bu talep reddedilmiştir. Karar düzeltme talebinin reddedilmesinin sebebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirinin uygun olmamasıdır. Aynı kanunun 442/3. maddesi gereğince, para cezası ödenmesi gerekmektedir. İdari para cezası 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi gereğince, önceki yıl uygulanan miktarın yeniden değerleme oranına göre artırılmasıyla belirlenmektedir. Hükümde belirlenen idari para cezası 478.00 TL ve ilam harcı olarak da 113.30 TL olup, karar düzeltme talep edene yükletilmesi kabul edilmiştir. Detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri şunlardır: Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100, Geçici 3. madde (1. bendi), Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 440, 442/3, Kabahatler Kanunu 5326, 17. madde.

2. Hukuk Dairesi 2020/3922 E. , 2020/4416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 10.06.2020 gün ve 2020/1675-2020/2937 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 478.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 113.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.06.10.2020 (Salı)