a sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4264 Esas 2020/5374 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4264
Karar No: 2020/5374
Karar Tarihi: 23.12.2020

a sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4264 Esas 2020/5374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyet hükümleri verdi. Ancak, 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL\"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olduğundan, sadece adli para cezaları temyiz edilebilir. Dolayısıyla, mahkeme suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazını reddetti. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm de usul ve kanuna uygun olduğundan, temyiz itirazı reddedildi. Kanun olarak 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK\"un 317. maddesi de bahsedildi.

6. Ceza Dairesi 2020/4264 E. , 2020/5374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.200 TL adli para cezasına ilişkin hüküm ile iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı tayin edilen 1.800 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarıları itibariyle temyizleri mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.