Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine uygun olarak, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemiş olması; mahallinde giderilmesi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiş, olay tarihinde saat 01.40 sırasında, 400 promil alkollü olan ve sürücü belgesi bulunmayan, sevk ve idaresindeki kamyonet ile D-100 karayolunun.... yönüne olan şeridinin trafiğe kapatılması nedeniyle çift yönlü hale dönüştürülmüş ... yönündeki şerit üzerinde,..."den ... yönüne doğru seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde, karşı yönden gelen tanık ... yönetimindeki kamyonun arkasından gelen ve bu aracı sollamak için kendi şeridine giriş yapan, plakası tespit edilemeyen bir otomobili görerek panikleyen sanığın, direksiyon hakimiyetini kaybederek, yolun sağ tarafından kaplama dışına çıkarak, kenardaki bina duvarına çarpması sonucunda, sanığın aracında yolcu olarak bulunan ... ve ..."nın olay yerinde öldükleri olayda; eşit kusurlu olduğu kabul ve tespit edilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 22/4 ve 61. maddelerine göre temel cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi şartları, ölü sayısı, zararın ağırlığı alkol düzeyinin yüksekliği ve olayın yukarıda açıklanan oluş özellikleri dikkate alınarak, asgari hadden daha fazla uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, alkol ölçümünün hatalı yapıldığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde sürücü belgesi bulunmayan sanığın sürücü belgesinin geri alınamayacağının gözetilmemesi suretiyle hakkında TCK"nın 53/6. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hukuka aykırılığın CMUK"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından TCK"nın 53/6. maddesinin uygulanması ile ilgili bendin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.