Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10186 Esas 2022/3085 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : Orman Kadastro Çalışma Alanı Sınırına İtiraz
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İli ... İlçesi ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Köy Tüzel Kişiliği 03.03.2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, ... İli ... İlçesi sınırları içerisinde bulunan ... Köyünün orman kadastro çalışmalarının tamamlanarak askı ilanına çıkarıldığını, kadastro çalışmaları esnasında ... Köyü ile ... İlçesi ... Köyü arasındaki sınırın hatalı olarak tespiti neticesinde esasen ... Köyü sınırları içerisinde yer alan taşınmazların Sazak Köyü sınırları içerisinde gösterildiğini öne sürerek iki köy arasındaki sınırın düzeltilmesine, ... Köyüne ait arazilere ilişkin bu şekilde yapılan kadastro tespitlerinin iptali ile mülki sınırlara göre tespit işleminin yapılmasını talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince yapılan keşif neticesinde dava konusu parselin Sazak Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz olduğu tespit edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastro çalışma alanı sınırına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek-5 maddesi gereği yapılan orman kadastro çalışmaları 02.02.2016 ile 03.03.2016 tarihleri arasında askı ilana çıkmıştır.
Davacı Köy Tüzel Kişiliğinin çekişmeli 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden çalışma alanına itiraza ilişkin talebi bulunmaktadır. Kadastro çalışma alanı, ilan ve itirazı düzenleyen 3402 sayılı Kanun'un 4. maddesine göre kadastro müdürü, kadastrosuna başlanacak mahalleyi veya köyü en az 15 gün önce bölge merkezi ile çalışma alanı ve komşu köy, mahalle ve belediyelerde alışılmış vasıtalarla duyurur. Bu duyuruda çalışma sınırlarının tespitine hangi gün ve saatte başlanacağı belirtilir (m.4/2). Kadastro teknisyenlerince tespit edilen sınıra yedi gün içerisinde kadastro müdürlüğü nezdinde itiraz edilebilir (m.4/7). Kadastro müdürlüğüne yapılan itiraz üzerine kadastro müdürünün verdiği karara karşı kadastro mahkemesine itiraz yoluna başvurulabilir. Bu itiraz hususunda kadastro mahkemesinin verdiği karar kesindir.
Açıklanan hususlar gözetilerek, 3402 sayılı Kanun'un 4. maddesi hükümleri gereğince kadastro mahkemesince bir araştırma yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle davalı ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 19.09.2018 tarihli ve 2017/684 Esas, 2018/440 Karar sayılı istinaf isteminin esastan reddine dair kararının KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi hükmünün 6100 sayılı HMK'nin 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK'nin 373/1.maddesi gereği kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesine, dosyanın ise ... Kadastro Mahkemesine gönderilmesine 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.