12. Ceza Dairesi 2013/14761 E. , 2014/12011 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 62, 51/1-3-6-7. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine uygun olarak, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemiş olması; mahallinde tamamlanması mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiş; olay tarihinde saat 21.30 sırasında, sanık sevk ve idaresindeki otomobil ile...."dan .... istikametine doğru ... Yolu Caddesi"nde seyir halindeyken .... ışıklı dönel kavşağına geldiğinde, kırmızı ışıkta kavşağa giriş yaptığından, kendi yönüne yanan yeşil ışıkta geçmekte bulunan katılan ..."nun kullandığı otomobile çarpması sonucunda, dosyada mevcut geçici raporlara göre, ... ve otomobilinde yolcu olarak bulunan ... ile ..."nun hayati tehlike geçirmeksizin ve kırık oluşmaksızın yaralandıkları olayda; asli derecede kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı ve mağdur sayısı, failin kırmızı ışık ihlalinden kaynaklanan bilinçli taksire dayalı kusurunun yoğunluğu gözetilerek, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK"nın 22/4 ve 61. maddesine aykırı olarak asgari hadden temel ceza tayini ve katılanların kesin raporları alınmadan eksik inceleme ile karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezasının infaz edilmiş sayılacağı hususları ihtar edilirken uygulanan kanun maddesinin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. ve 5237 sayılı TCK"nın 51/8. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 8. bendinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK"nın 51/8. maddesi gereğince, denetim süresi iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır" bendinin eklenmesi suretiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
