Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/7526 Esas 2014/12009 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7526
Karar No: 2014/12009
Karar Tarihi: 16.05.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/7526 Esas 2014/12009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle öldürme suçundan mahkûm edildi, sürücü belgesi geri alındı ve kazanılmış hakları saklı tutuldu. Mahkemenin kovuşturma sonucuna uygun olarak verdiği karar, incelendikten sonra temyiz itirazları reddedildi. Ancak, taksirli suçlar açısından ceza belirlenirken TCK'nın 61/1.g maddesinde yer alan \"failin güttüğü amaç ve saik\" göz önünde bulundurulmadığından hüküm BOZULDU. Bu nedenle temel cezanın belirlenmesinde diğer gerekçelerin yasal ve yeterli olduğu belirtilerek hüküm düzeltildi ve onandı. Kanunlar: TCK 85/1, 22/3, 53/6, 63, 61/1.g, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son, 321, 322.

12. Ceza Dairesi 2014/7526 E. , 2014/12009 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 22/3, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması ve 5320 sayılı Kanun"un 8, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son. maddeleri gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan, katılanın, sanığa üst hadden ceza verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan, hüküm fıkrasının ilk bendinde yer alan “suç sebep ve saikleri" ibaresinin gerekçeden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.