Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15870 Esas 2012/4 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15870
Karar No: 2012/4
Karar Tarihi: 16.01.2011

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15870 Esas 2012/4 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kadastro tespitine yapılan itiraz üzerine açılmıştır. Davacı iddia edilen taşınmazların orman alanı olduğunu savunarak dava açmış, mahkeme davayı kısmen kabul ederek bazı parsellerin davalılara ait olduğunu, bazı parsellerin ise orman niteliği taşıdığını ve Hazine adına tesciline karar vermiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, uzman bilirkişinin yöntemine uygun olarak yaptığı incelemeler sonucu, çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğuna ve hükümde bir yanlışlık olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
3402 sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi, orman kadastrosu hakkındadır ve 5304 sayılı Yasa ile değiştirilmiştir. Gerekçeli kararda da belirtildiği üzere, çekişmeli taşınmazın orman alanı olup olmadığı hususu, bu kanun maddelerine göre belirlenmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2011/15870 E. , 2012/4 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 10 ada 4, 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 101 ada 4 parsel ile 101 ada 7 parselin (B)=4880.21 m2 bölümünün tespit gibi davalılar adına, 101 ada 5 ve 6 parsel ile 7 parselin (A)=2829.57 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.