Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15865 Esas 2012/3 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15865
Karar No: 2012/3
Karar Tarihi: 16.01.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15865 Esas 2012/3 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı orman yönetimi, kadastro tespitinde adına kaydedilen taşınmazın ormanlık alan olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Ancak yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme, davanın reddine ve taşınmazın davalı adına tapuya tesciline karar vermiştir. Davacı, kararı temyiz etmiştir ancak yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Bu karar 3402 sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi ve 5304 sayılı Kanun ile değiştirilen 4. maddesi ile desteklenmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2011/15865 E. , 2012/3 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ...köyü 176 ada 7 parsel sayılı 1403,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel oramn alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.