Esas No: 2021/18086
Karar No: 2022/6896
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18086 Esas 2022/6896 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, Milli Park sınırları içinde bulunan bir alanda kesim yaparak 6831 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işlemiştir. Ancak, yapılan bilirkişi raporu sonucunda sanığın kesinleşmiş orman kadastrosu bulunan alanda işgal ve faydalanma eyleminde bulunduğu ancak doğrudan zarar olmadığı tespit edilmiştir. Sanık hakkında hüküm kurulurken, ağaçlandırma gideri masrafları dikkate alınarak katılan kurumun maddi zararı gözetilmemiştir. Bu nedenle sanığın talebi doğrultusunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak yerel mahkemece, suça konu yerin Milli Park sınırları içinde olduğu ve sanığın işlemiş olduğu suçun ağırlığı göz önünde bulundurulmadığı için ceza verildiği kararına yer verilmediği için karar temyiz edilmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda ise karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 111., 112., 113. ve 114. maddeleri
- 2896 sayılı Çevre Kanunu'nun 32. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- CMK'nun 231. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Bilirkişi raporu ile suça konu yerin Milli Park sınırları içinde kaldığının tespiti karşısında sanık hakkında hükmolunan cezanın 6831 sayılı Kanun'un 111. maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Dosya kapsamından ve mahallinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporundan sanığın kesinleşmiş orman kadastrosu bulunan alanda işgal ve faydalanma eyleminde bulunduğunun ancak 6831 sayılı Kanun'un 2896 sayılı kanunla değişik 112. ve 113. maddelerine göre tazmini gereken doğrudan zarar doğmadığının ve engel adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında hüküm kurulurken 114. maddeye göre hesap edilen ağaçlandırma gideri masraflarının dikkate alınarak katılan kurumun maddi zararını gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
