Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29038 Esas 2020/15994 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/29038
Karar No: 2020/15994
Karar Tarihi: 22.12.2020

Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29038 Esas 2020/15994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilen sanıkların temyiz itirazları incelendi. Jeneratörler ve akülerin çalındığı anlaşılan olayda, sanıkların eylemleri TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturdu. Ancak asma kilidi kırmalarından dolayı sanıkların mala zarar verme suçundan da yargılanması gerektiği belirlendi. Temyiz itirazları reddedilerek hükümler onandı. Turkcell'e yönelik hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilen sanıkların temyiz itirazları ise, yeterli, somut ve kesin delil olmadığı gerekçesiyle kabul edilerek hükümler bozuldu. Olayda uygulanan kanun maddeleri TCK'nın 142/1-b ve 142/1-e maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2020/29038 E. , 2020/15994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında ..."ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay yeri raporuna göre akülerin kapısında kilit bulunan konteynırın içinden çalındığı anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde TCK"nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış, sanıkların asma kilidi kırmalarından dolayı haklarında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında Turkcell"e yönelik hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Çalınan aküler ile jeneratörlerin hiçbir suretle bulunamaması, olay yerinden herhangi bir delil elde edilememesi ,sanıkların bırakıp kaçtıkları aracın içinden elde edilen akülerin Avea şirketine ait olduğunun anlaşılması, sanıkların aşamalarda tutarlı savunmaları ile eylemleri gerçekleştirmediklerini beyan etmeleri karşısında sanıkların atılı eylemleri gerçekleştirdiklerine dair hükümlülüklerine yeterli, somut, kesin deliller bulunmadığı halde beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.