Esas No: 2021/26921
Karar No: 2022/6865
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26921 Esas 2022/6865 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir sanığın ele geçen sahte bandrollü içkiden dolayı eylemine uyan 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş, fakat sanık hakkında işlediği tek fiil ile TCK'nun 186/1-2. maddelerini ihlal ettiği iddiasıyla da dava açılmıştır. Bu nedenle sanık hakkında TCK'nun 186/2. maddesinden açılan dava hakkında her zaman bir karar verilebileceği belirtilerek, hüküm BOZULMUŞ ve dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5607 sayılı Yasanın 3/18. ve 13/1. maddeleri ile TCK'nun 186/1-2. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında hükümlülük
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi’nin 05/03/2020 tarihli kararı ile sanığın ele geçen sahte bandrollü içkiden dolayı eylemine uyan 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; sanık hakkında işlediği tek fiil ile hem 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesini hem de TCK'nun 186/1-2. maddelerini ihlal ettiği iddiası ile kamu davası açıldığı, kaçakçılık suçunun başka suça dönüşmeyeceği ve iki ayrı suçtan dava açılmış olması nedeniyle sanık hakkında TCK'nun 186/2. maddesinden açılan dava hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından her zaman bir karar verilebileceği ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin kapsamına göre vekalet ücreti ve dava konusu eşyanın müsaderesi hususları ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1)Müsaderesi talep edilen suça konu içkiler yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2)Katılan Gümrük İdaresi lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan ...Ü.T. gereğince 3.400,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 303/1. maddesi uyarınca,
1)Hükme ‘’Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine,’’ ibaresinin eklenmesi,
2)Hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ‘’Katılan Gümrük İdaresi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ...Ü.T. uyarınca 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Gümrük İdaresi’ne verilmesine,'' ibaresinin eklenmesi, diğer kısımlarının aynen bırakılarak HUKUKA AYKIRILIĞIN DÜZELTİLMESİ SURETİYLE TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın gereği için ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.