Esas No: 2021/2722
Karar No: 2022/4383
Karar Tarihi: 14.09.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2722 Esas 2022/4383 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin verdiği 2021/2722 E., 2022/4383 K. kararında, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı ve bölge adliye mahkemesince verilen hükmün temyiz edildiği belirtiliyor. Kararın incelenmesinde, sanığın ByLock kullanıcısı olduğu ancak bu delilin ayrıntılı tespit ve değerlendirme tutanağı ile kanıtlanmadığı ifade ediliyor. Usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, vicdani kanının tutarlı olduğu ve yaptırımların kanuna uygun şekilde uygulandığı belirtilerek, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmemesi nedeniyle temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiş. Dosyanın Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve kararın bir örneğinin bilgi mahiyetinde Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiş.
Kanun maddeleri: CMK'nın 302/1. maddesi, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi (20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik).
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu gösterir ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya getirtilmeden hüküm kurulması, diğer delillerin suçun sübutu açısından yeterli olduğu görülmekle sonuca etkili bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün
ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi mahiyetinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.