Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekilinin, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile toplam 105.000 Euro bedelli bonolara dayalı olarak başlattığı takip talebinde, 228.847 asıl alacak, 1.365,95 TL işlemiş faiz 218.00 TL ihtiyati haciz masrafı 230.430,95 TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %16 yıllık faiz ile vade tarihlerindeki döviz kurunun Türk Lirası karşılığı ile tahsili talebidir." cümlesi yazdığı görülmektedir.
Borçlular vekilince icra mahkemesine verilen dilekçede, diğer itiraz ve şikaytlerin yanında, ödeme emrinde hangi tarihli döviz kurunun belli olmadığı, takip talebinde hem alacağın TL"ye çevrilip avans faizinin istendiği hem de vade tarihindeki döviz kurunun TL karşılığının ödenmesinin istendiği, böylece çelişki oluştuğu iddiasıyla ödeme emrinin iptali talep edilmiştir. Mahkemece bu hususun incelenerek olumlu olumsuz bir karar verilmesi gereklidir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.