17. Hukuk Dairesi 2014/23662 E. , 2015/11660 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğünün 2010/2889 sayılı dosyasında ilamsız takip yapıldığını, süresinde İcra Mahkemesine şikayette bulunulduğunu, mahkemece talebin kabul edildiğini ancak hükmün Yargıtay"ca bozulduğunu, zamanında İcra Müdürlüğüne itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, ödeme emrinde borçlu olarak KGM"ne izafeten Ulaştırma Bakanlığının gösterildiğini, 13.07.2010 gün ve 27640 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6001 sayılı KGM"nün Teşkilat Görevleri Hakkındaki Kanun uyarınca, KGM"nün hükmi şahsiyeti, dava ve taraf ehliyetinin bulunduğunu, kendine ait bütçesi olduğunu, işbu rücu davasına konu dava dosyasının ... 2. İş Mahkemesinin 2011/883 Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, dosyada KGM"nün taraf olduğunu, takibe dayanak olan kararın bozulduğunu, borçlarının olmadığını, takibin haksız olduğunu belirterek müvekkilinin davalıya 74.276,43 TL borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili, 2. İş Mahkemesinin 2008/932 Esas sayılı dosyasında dava dışı İbrahim Öztürk ve arkadaşları lehine maddi-manevi tazminata hükmedildiğini, toplamda 143.560,72 TL"nın müvekkilince ödendiğini (zarar görenlere), bu tazminattan KGM ile birlikte müşterek, müteselsilen sorumlu olduklarından, söz konusu idareye rücu etmek için 12. İcra
Dairesinin 2012/2589 sayılı dosyasında ilamsız takip yaptıklarını, 2. İş Mahkemesinde dava devam ederken 6001 sayılı Yasa yürürlüğe girmediğinden davalı olarak KGM"ne izafeten Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığının hasım gösterildiğini, takip talebine de borçlu adının bu şekilde yazıldığını, sonradan yanlışlığı anlayıp zımni olarak ... 11. İcra Mahkemesinin şikayetin reddine ilişkin kararından sonra dosya üzerinde işlem yapılmadığını, sulh olmak istediklerini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacının ... 12. İcra Müdürlüğünün 2012/2589 sayılı dosyası ile ilgili olarak davalıya 74.276,43 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.804,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
