Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24285 Esas 2015/11656 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın yanarak pert olduğunu, aracın dava dışı sigortalı tarafından davalı ...ve Tic.Ltd.Şti"den satın alındığını, diğer davalının üretici firma olduğunu, tespit raporlarına göre aracın imalat hatası (gizli ayıp) nedeniyle yandığını, 217.000,00 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... ve Tic.Ltd.Şti vekili müvekkilinin dava konusu aracın satışı konusunda sadece aracı firma olduğunu, üretim hatası nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, taminatın fahiş olduğunu, müvekkilinin aracı dava dışı sigortalıya 130.372,00 TL"sına sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ....Şti vekili, müvekkilinin üretici firma olmadığını, husumet yöneltilemeyeceğini, diğer davalının yetkili satıcı olmadığını, taminatın fahiş bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ....Şti aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı ... ve Tic.Ltd.Şti aleyhine açılan davanın kabulü ile 217.000,00 TL"nın 01.12.2008 temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... ve Tic.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı ... ve Tic.Ltd.Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 11.117,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve Tic.Ltd.Şti"den alınmasına, 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.