MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ..., birleşen dosya davacısı ... ve müdahiller ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü, 106 ada 1 parsel sayılı 66.417,48 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ...; 2,5 ve 3,5 dönüm büyüklüğündeki iki parça taşınmazının orman olarak 106 ada 1 parsel içinde tesbit edildiği iddiasıyla, tesbitin kısmen iptali ile kendi adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Birleşen dosya davacısı ... tarafından aynı parsele yönelik açılan ve ... ve arkadaşlarının müdahil olarak katıldığı dosyada birleştirme kararı verilmiştir.
Mahkemece davanın reddine, 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm; davacı ..., birleşen dosya davacısı ... ve müdahiller Hamdi Tan ve arkadaşları tarafından temyiz edilmişitr.
Dava, orman kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 28/05/2010 - 28/06/2010 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda temyize konu 106 ada 1 sayılı parselin (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 27/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.