Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4066 Esas 2020/1635 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4066
Karar No: 2020/1635
Karar Tarihi: 05.03.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4066 Esas 2020/1635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıyı evlenme vaadiyle kandırarak 22 numaralı parseldeki evin yarı payını üzerine geçirttiğini ancak evlenmenin gerçekleşmediğini ve davalının kaçtığını iddia ederek tapu iptali-tesciline karar verilmesini talep etti. Davalı ise davacının kötü davranışları nedeniyle evden ayrılmak zorunda kaldığını savundu. İlk karar davacı lehine olmasına rağmen davalının temyiz itirazı sonucu bozuldu. Yeniden yapılan incelemede ise davalının hile yoluyla payı elde ettiği gerekçesiyle davacının talebi kabul edildi. Temyiz itirazı reddedildi ve karar onandı. Mahkeme kararında herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2019/4066 E. , 2020/1635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının kedisini evlenme vaadiyle kandırıp 22 nolu parseldeki evinin yarı payını üzerine geçirttiğini, sonrasında da evlenme gerçekleşmeden kaçıp gittiğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının kötü davranışları nedeniyle evi terketmek zorunda kaldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
İddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece araştırma eksikliğinden bozulmuş; mahkemece, bozmaya uyularak tamamlanan yargılama sonunda, davalının çekişmeli yarı payı hile yoluyla edindiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.346.45. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.