Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2059 Esas 2021/6188 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2059
Karar No: 2021/6188
Karar Tarihi: 22.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2059 Esas 2021/6188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili davasına ilişkin olarak verilen ilk derece mahkemesi kararı kabul edilmiştir. İlk derece mahkemesi, İstanbul Büyükşehir Başkanlığı aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddedilmesine, diğer davalı tarafından açılan davanın ise kabul edilmesine karar vermiştir. İstinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, harç yönünden bir düzeltme yaparak yeniden karar vermiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmayan hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle ONANMASINA ve davalının harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 ve 370. maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2020/2059 E. , 2021/6188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın İstanbul Büyükşehir Başkanlığı yönünden husumet yokluğundan reddine, ... yönünden kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kısmen kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince İstanbul Büyükşehir Başkanlığı aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 5.Hukuk Dairesince HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca harca ilişkin bendinin düzeltilerek yeniden karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İstanbul İli, Zeytinburnu İlçesi, ... Mahallesi 3239 ada 40 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile harç yönünden hükmün HMK"nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 22/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.